Crónica
de lo inevitable
Isidro
Baides Morente
G.E. Gorfolí (Asturies)
Fecha:
17/11/04
Como
ya se sabe, hemos denunciado a D. Juan José González Suárez y al resto
de la Junta Directiva de la Federación de Espeleología del Principado de
Asturias ante la Consejería de Cultura, Comunicación Social y Turismo del
Principado (competente en materia de Deportes). Esta denuncia se basa en
varios puntos, entre los que se puede destacar: no haber realizado asambleas
ordinarias durante los últimos siete años, y no haber convocado la elecciones
en los seis primeros meses del año y antes de las correspondientes elecciones
de la federación nacional como viene estipulado en una resolución de esta
misma Consejería (Resolución de 27 de febrero - BOPA 9/03/2004); además
de estos, había otros puntos enfocados a la protección del patrimonio
documental y material de la federación; o la no presentación del balance económico
de los últimos ocho años al no haberse convocado en todo este tiempo (que es
hasta donde llegaba nuestra memoria) ninguna Asamblea General Ordinaria de la
Federación. En este escrito, presentado el 18 de junio de 2004, se pedía
expresamente la actuación de la consejería para inhabilitar de forma
preventiva a toda la Junta Directiva de la Federación.
Al
haberse presentado la denuncia en lengua asturiana, en la Consejería enviaron
el documento para que se realizase una traducción oficial. Cosa realmente
sorprendente si tenemos en cuenta que se trata de la Consejería de Cultura del
Principado de Asturias.
El
8 de octubre recibimos una notificación del Comité de Disciplina Deportiva
Asturiano en donde se nos informaba de que este comité concedía un plazo de 10
días a la Consejería para que entregase información. De esta manera sabíamos
que comenzaba el proceso.
Hoy
(17-11-2004) nos hemos enterado de que el expediente, en su fase informativa, se
está desarrollando conforme a los plazos establecidos. D. Juan José González
Suárez ha tenido un plazo de tiempo para recusar a los instructores del
expediente, y no lo ha hecho, de manera que actualmente se encuentra en plazo de
presentar alegaciones (unos 15 días); tras este plazo, si presentase alguna
alegación, tendríamos nosotros otro plazo de 15 días para presentar
contra-alegaciones. En total nos han dicho que el proceso puede alargarse más
de mes y medio.
Con
fecha 11-11-2004 he recogido dos sobres en nuestro apartado de correos. Uno de
ellos para D. Xesús Fernando Manteca Frayle, en la actualidad y a la sazón aún
miembro de la Asamblea General de la FESPA en su estamento de Técnicos, y otro
para el CDB G.E. GORFOLÍ. Estos sobres venían con un matasellos del día
10-11-2004. En ellos se informa de la convocatoria de una asamblea
extraordinaria de la Federación para el día 20 de noviembre, con un sólo
orden del día sobre la aprobación de los nuevos estatutos de la Federación.
Como
información se debería decir que D. Juan José González Suárez ha esperado
desde el 12 de Mayo de 2003 (fecha de publicación en BOPA del Decreto
29/2003, de 30 de abril, por el que se regulan las Federaciones Deportivas del
Principado de Asturias) para ponerse a cambiar los estatutos de la Federación
(como siempre a su antojo y de forma unipersonal), e incluyendo y excluyendo aspectos
que en el peor de los casos deberían de haber sido consensuados mediante una
asamblea antes de proceder a su votación.
Con
este escrito venía otro en el que D. Juan José González Suárez, utilizando
su estrategia general de confusión, llega a afirmar:
"La
Federación ha informado con detalle a la Dirección Regional de Deportes del
Principado de Asturias
sobre varias circunstancias específicas características de la Espeleología
como actividad deportiva, tanto a nivel regional asturiano como estatal,
relativas a diversos aspectos de su funcionamiento. Entre estas circunstancias
se comunicó la posibilidad de que las Elecciones a la Asamblea General y
Presidente de la FASE pudieran celebrarse en el último trimestre del año, para
interferir en la menor medida posible con el funcionamiento federativo, una de
cuyas tareas principales es la preparación, coordinación y seguimiento de la
campaña de actividades de Verano en el Parque Nacional de Picos de Europa...”
(supongo que se referirá al permiso que nos ha venido pidiendo sin haber sido
solicitado, y por tanto sin autorización y utilizando el nombre del G.E.
Gorfolí, del CAVE DIVING GROUP, de D. Xesús Fernando Manteca Frayle y de D.
Chris Danilewicz, estos dos últimos siendo además los responsables de una
actividad que sólo estaba programada en el ordenador y la cabeza de D. Juan José
González Suárez).
Continúa,
con naturalidad, dando por sentado que lo que hace ahora esta bien porque
lo ha venido haciendo así en los últimos doce años. Llega a afirmar que las
elecciones del año 2000 habían sido retrasadas "en circunstancias que
fueron consultadas a la Dirección de Deportes del Principado".
Personalmente considero poco ético hablar de “circunstancias consultadas”, cuando me consta que se trata de
llamadas al orden por parte de funcionarios de la administración deportiva
debido a la tardanza en la presentación de la documentación electoral. No
obstante esto le ha podido servir hasta en otros años, pero no en este, en el
que a la Consejería le ha dado por regular los plazos para la realización de
los procesos electorales (Resolución de 27 de febrero (BOPA), elecciones).
Mas adelante, continúa...
"En
dichas Elecciones quien suscribe, Juan José González Suárez, no se presentará
a la reelección como Presidente, por circunstancias familiares, circunstancias
que han condicionado fuertemente la dedicación a las labores de la presidencia
federativa en los últimos años"
En
este caso, cuando menos, me permito el derecho a manifestar mis más serias
dudas ante la bondad del planteamiento expuesto, debido a que ya ha sido
formulado, por esta misma persona, al menos durante las pasada
elecciones del año 2000; en donde fue más lejos, y llegó a afirmar que únicamente
iba a completar dos años de mandato para después dejar al testigo a otra
persona...
En
base a esta nueva situación generada, decidimos presentar otro escrito de
denuncia ante la Consejería, esta vez en castellano para salvar la
incompetencia lingüística de los funcionarios de Deportes, en la que informábamos
de la situación de FRAUDE DE LEY en la que considerábamos que incurría la
convocatoria de esta asamblea; debido a la situación en la que se encuentra la
Federación y toda vez que estaba en marcha un proceso disciplinario contra la
Junta Directiva.
Este
escrito ha sido presentado con fecha 16/11/2004; y al día siguiente D. José
Luis del Río Fernández y yo hemos ido a hablar con el responsable de
Federaciones Deportivas de la Dirección General de Deportes. En esta reunión
hemos sido informados de la situación en la que se encontraba nuestro anterior
escrito de denuncia. Aún no tenía notificación oficial de nuestro segundo
escrito. Nos ha comentado que independientemente de que D. Juan José González
Suárez se presente o no a la Presidencia de la FESPA, la sanción a que pudiese
dar lugar el proceso incoado por el Comité de Disciplina Deportiva sería
aplicada.
Se
corría el peligro de que D. Juan José González Suárez dejase de ser
Presidente sin haber presentado cuenta alguna ante ningún estamento... el
tiempo dirá.
Por
otra parte, y cambiando un poco de tema...
A mediados del mes de junio de 2004, y debido a que D. Juan José González Suárez no tenía la representación del colectivo espeleológico asturiano, al no haber convocado las lecciones en los plazos legales, consideramos que no debería ser considerado como miembro nato de la Asamblea de la FEE, de manera que advertimos, mediante un e-mail a todos los miembros de la antigua Asamblea de la FEE de esta situación irregular (este e-mail se envió el mismo día que se metió por registro la denuncia en el Principado, 18 de junio de 2004).
La
elección del presidente de la FEE estaba programada para el 24 de julio, de
manera que el 13 de julio, unos días después de que se publicase la lista de
miembros de la Asamblea de la FEE (donde aparecía D. Juan José González Suárez)
decidimos presentar una reclamación ante la Junta Electoral de la FEE.
Al
ser desestimada esta reclamación decidimos recurrir a la Junta de Garantías
Electorales del Consejo superior de Deportes. Finalmente, el C.S.D, con fecha
29/07/2004 vuelve a desestimar nuestro recurso, con razonamientos como el que
sigue:
"Por
otra parte, sin entrar en la gravedad o no de la presunta infracción cometida
(retraso en la convocatoria electoral autonómica) debe indicarse que no se señala
por el recurrente ni a esta
Junta de Garantías Electorales le consta la existencia de
norma alguna de carácter nacional y de obligado cumplimiento general, que
pudiera imponer la necesidad de que los procesos electorales autonómicos deban
forzosamente tener lugar con carácter previo a los procesos electorales
nacionales".
Curiosamente,
un tal José Luis, que se dedica a difamarnos por esta época en el foro de la página
web de la FEE, sabe con cuatro o cinco días de antelación que nuestro recurso
ha sido desestimado, mientras que nosotros,
que somos la parte reclamante, no somos informados con la misma antelación.
El
caso es que entendemos que el Presidente de la Federación Asturiana tiene que
cumplir la normativa asturiana. Aunque no exista ninguna normativa de carácter
nacional que obligue a que todos los
procesos electorales autonómicos se tengan que realizar antes que los procesos
nacionales, en Asturias sí que está este punto normalizado;
no me cabe en la cabeza cómo alguien del C.S.D.
es capaz de poner por escrito lo de “sin entrar en la gravedad o no de la
presunta infracción cometida (retraso en la convocatoria electoral autonómica)”,
de manera que consideramos que se
ha producido una situación de desamparo y a la vez un desprecio de la Legislación
Asturiana, por lo que decidimos iniciar un proceso Contencioso
Administrativo contra esta resolución de la Junta de Garantías Electorales del
Consejo Superior de Deportes.
En
este tiempo hemos sido informados de que D. Juan José González Suárez ha
estado físicamente en la Asamblea de la FEE. Sabemos que no ha votado
en la elección del presidente aduciendo que tenía “problemas en su Federación” (sabía que D. Juan Carlos López
Casas iba a ganar con amplia mayoría, y por lo tanto no era necesario su voto);
sin embargo no estaba claro que ganasen en la elección de la Comisión
Delegada, y en esta votación sí que ha participado. Independientemente de si
ha votado o no, consideramos que el proceso ha estado viciado desde un principio
y por lo tanto hemos ido contra él sin importarnos los trámites.
El proceso Contencioso Administrativo ha sido admitido a trámite...